Profesor Krzysztof Pawłowski namawia do budowy CPK twierdząc, że wyjdzie taniej niż Port Północny w Gdyni. Profesor chyba trochę manipuluje

            Wciąż toczy się debata o tym, czy należy kontynuować zapoczątkowane przez PiS prace przygotowawcze do inwestycji, jaką jest budowa CPK, czy też zamknąć kwestię tego projektu i zająć się innymi sprawami. Ostatnio do grona zwolenników projektu wpisał się prof. Krzysztof Pawłowski, który porównał budowę CPK do budowy Portu Północnego w Gdyni w czasach II Rzeczypospolitej. Port ten w tamtych czasach miał stać się dla Polski oknem na świat. Profesor Pawłowski przekonuje, że Port Północny pod względem finansowym był dziewięciokrotnie wyższym wyzwaniem dla ówczesnej Polski, niż CPK dla Polski nam współczesnej. Okazuje się, że to nieprawda – CPK jest pięć razy kosztowniejszym przedsięwzięciem niż Port Północny. Pozostałe argumenty Pawłowskiego są powtórzeniem argumentów już powszechnie znanych.

            Wpadł mi do komputera ostatni numer internetowego wydania pisma „Wszystko Co Najważniejsze”. A w nim znalazłem artykuł profesora Krzysztofa Pawłowskiego „CPK gwarantem polskiej przyszłości”. Autor porównuje w nim projekt CPK do budowy Portu Północnego w Gdyni w latach II Rzeczypospolitej. I dziwi się, że port w Gdyni był dla ówczesnego budżetu o wiele większym wyzwaniem, niż CPK dla dzisiejszego, a mimo wszystko projekt został zrealizowany z korzyścią dla Polski. Tymczasem my zastanawiamy się nad budową CPK, który – według profesora Pawłowskiego – wprowadzi polską gospodarkę do grona liderów.

Profesor Pawłowski przytacza dane o kosztach budowy Portu Północnego
w Gdyni. I wychodzi mu, że stać nas na projekt CPK

            Zdaniem profesora Krzysztofa Pawłowskiego nie ma się nad czym zastanawiać, tylko budować CPK, bez względu na koszty, skoro inwestycja ta zdecyduje o przyszłości Polski. Tak jak nie zastanawiali się inicjatorzy budowy Portu Północnego w Gdyni, nad którym najbardziej intensywne prace trwały w latach 1924-1936. Nie zastanawiali się, chociaż – jak twierdzi profesor Pawłowski – budowa Portu Północnego pochłonęła 36 procent ówczesnych wydatków państwa.

Zdobyłem dane dotyczące kosztów budowy portu w Gdyni w latach 1927-1936 w stosunku do całych wydatków państwa Polskiego. Budowa portu kosztowała 36 proc. wydatków państwa. W 2024 roku wpływy do polskiego budżetu powinny wynieść 682 mld zł. Przyjąłem, że koszt budowy CPK z dużym powiększającym marginesem wyniesie około 300 mld zł, szacując czas całkowitej budowy na 10 lat. Przy zaniżonej wartości wpływów do budżetu na 682 mld zł przez 10 lat będzie to 6820 mld zł, co oznacza, że koszt budowy CPK wyniesie najwyżej 4,4 proc. dziesięcioletnich wpływów do polskiego budżetu. Porównajmy 36 proc. i 4,4 proc – dla mnie jest to olbrzymia różnica. Polska w latach 20. XX wieku była w zdecydowanie gorszej sytuacji niż obecnie – pod względem finansowym i bezpieczeństwa. Czy naprawdę Polski, czyli nas, nie stać na budowę CPK? – pisze profesor Krzysztof Pawłowski.

            Nie wiem, gdzie te dane na temat udziału wydatków na budowę portu w Gdyni w wydatkach budżetu państwa zdobył profesor Pawłowski, bo nie podaje ich źródła. Z danych bowiem, które ja zdobyłem wynika, że mniej więcej taki udział wydatki na budowę portu w Gdyni mogły mieć w wydatkach... ówczesnego Ministerstwa Przemysłu i Handlu. Tylko jednego resortu! Do takiego wniosku doszedłem na podstawie tego materiału Miasto, które wybudowano... . Według tych danych udział wydatków na port W Gdyni w latach 1924-1937 w wydatkach MPiH wyniósł 33,2 procent.

A jednak trzeba się zastanowić – budowa CPK pochłonie pięć razy więcej wydatków niż Port Północny w Gdyni

            Przyjrzyjmy się innym danym, które znalazłem. Całkowity koszt budowy Portu Północnego w Gdyni wyniósł 274 ówczesne miliony złotych. Wkład budżetu państwa wyniósł 240 mln złotych, zaś wkład kapitału prywatnego – 34 mln złotych. Dane te można znaleźć w tekście Port w Gdyni był tak kosztowny.... Tymczasem wydatki polskiego budżetu w latach 1924-1939 wynosiły średnio 2.200 mln złotych, czyli 2,2 mld zł (Budżet II Rzeczypospolitej...). Przy założeniu, że budowa portu w Gdyni trwała 12 lat, udział wydatków na tę inwestycję w ogólnych wydatkach państwa wyniósł zaledwie 0,9 proc.

            Wniosek stąd, że wydatki na budowę CPK, wyliczone przez profesora Pawłowskiego, będą pięciokrotnie większe, niż wydatki na budowę Portu Północnego. W porównaniu do wydatków budżetowych oczywiście. Okazuje się zatem, że pytanie profesora Pawłowskiego: czy naprawdę Polski, czyli nas, nie stać na budowę CPK? - jest pytaniem bardzo istotnym. W rzeczy samej, jest nad czym się zastanawiać.

Komentarze

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Mamy miliardy z UE na KPO, a zwolennicy PiS i polexitu niezadowoleni

               Wczoraj było głośno o tym, że pierwsza transza pieniędzy z unijnego Funduszu Odbudowy na realizację naszego KPO została już przelana do Polski. To największy przelew z UE do Polski, bo opiewa na 6,3 mld euro, co po przeliczeniu daje kwotę 27 mld złotych. W sumie do Polski ma trafić około 58 mld euro, czyli po przewalutowaniu według dzisiejszego kursu – ponad 251 mld złotych. Złośliwi – do których zaliczają się zwolennicy PiS – twierdzą, że to pożyczki, które jeszcze nasze prawnuki będą spłacać, ale – jak to zwolennicy PiS – nie mają racji. Ale rację mają ci, którzy obawiają się, że nie zdążymy tych pieniędzy wykorzystać w terminie do końca 2026 roku, za co z kolei winę ponosi rząd PiS.                Pierwsze pieniądze na realizację polskiego KPO mogliśmy już otrzymać z UE ponad da lata temu, ale Komisja Europejska zablokowała nam wypłatę należnych nam środków, ponieważ rządzący Pol...
Czytaj więcej

Im bardziej ludzie PiS angażują się w obronę ludzi, którym już postawiono zarzuty, tym bardziej PiS przypomina zorganizowaną grupę przestępczą

             Reżim Tuska to słowa klucze, które według ludzi PiS wyjaśniają wszelkie działania karne i administracyjne, jakie są wobec nich podejmowane przez obecny aparat władzy państwowej. Począwszy od sprawy Michała Wosia, poprzez kwestię sprawozdania finansowego PiS, badanego przez PKW, a skończywszy na zatrzymaniu Michała K, byłego bliskiego współpracownika Mateusza Morawieckiego, i zamachu tak zwanej prezeski SN Małgorzaty Manowskiej na Izbę Pracy SN, według ludzi PiS są to próby zlikwidowania opozycji, charakterystyczne dla reżimu komunistycznego. Tymczasem im bardziej ugrupowanie Jarosława Kaczyńskiego krzyczy i im bardziej angażuje się w obronę swoich ludzi, tym bardziej przypomina zorganizowaną grupę przestępczą, która partię polityczną tylko udaje.                Od momentu utraty władzy w Polsce PiS nie może pogodzić się z tym faktem, a wszelkie działania, podejmowane przez rząd Donald...
Czytaj więcej

Szef PiS bardzo się objadł i miał surrealistyczne wizje. Kto wie, czy Jarosław Kaczyński nie wchłonął substancji sprawiających, że czarne zamienia się w białe, a białe – w czarne

               Niedawno Jarosław Kaczyński w pewnym wywiadzie powiedział, że PiS zostawiło państwo z mniejszym zadłużeniem niż w 2015 roku oraz z rozpędzonymi inwestycjami, co każdego mogło wprowadzić w osłupienie swą absurdalnością. Na tym jednak szef PiS nie poprzestał, bo w sobotę na kongresie swojej formacji stwierdził ni stąd ni zowąd, że obecni na spotkaniu są elitami PiS, a tym samym elitami narodu polskiego.                Kwestia surrealistycznych wypowiedzi Kaczyńskiego częściowo się wyjaśniła, gdy na kongres przybyła Danuta Holecka, aby zrobić z nim wywiad. Kaczyński zwierzył się jej i nam wszystkim, że bardzo się objadł, na co Holecka kazała mu się zamknąć, kładąc palec na ustach. I nie dowiedzieliśmy się, czym to Kaczyński się objadł. A mogły to być grzybki. Nie takie zwyczajne – borowiki, kurki, czy inne jakieś maślaki. Mogły to być grzybki z rodzaju tych, co to zmieniają konsumentom...
Czytaj więcej